昨日，从思明区法院获悉，最近该院开庭审理了北京“大姨吗”状告厦门“美柚女生助手”侵权一案。

据了解，原告和被告的产品都是在女生中很火的APP软件，都要争当女性首选的“健康管理助手”。但现在，两家公司在市场上竞争激烈，在法庭上也互相告来告去。

“大姨妈”APP争夺战

一山容不了二虎，一个女生也不需要两个大姨妈的APP。所以，北京的“大姨妈”和厦门“大姨妈”之间的战争在所难免。

“大姨吗”与“美柚”之间，竞争不断，口水战不断，官司也不断。双方在网上的公关战愈演愈烈，而它们在市场上的竞争也相当激烈。

据业内人士介绍，以女性经期管理为切入点的互联网市场有2亿多个用户。这数以亿计的女性客户群体意味着巨大的市场和利润。而目前在这一细分市场，最强有力的竞争者就是两家公司，分别是北京康智乐思网络科技有限公司运营的“大姨吗”和厦门灵感方舟信息科技有限公司开发的“美柚女生助手”。从活跃用户数据看，“大姨吗”和“美柚”呈现“双寡头”格局。

据介绍，这两家公司的定位较为类似，都是以女性经期管理为切入点，关注女性健康。这两家公司公关战和打官司的背后，或与融资有关。根据媒体公开报道，此前“美柚”与“大姨吗”均分别获得了几千万美元的融资。

北京“姨妈”来厦起诉

此次，思明区法院审理的这起著作权官司，原告方是北京“大姨吗”，但是，双方在北京还另有一场官司，原告方却是厦门“美柚女生助手”。

在北京“大姨吗”状告厦门“美柚女生助手”一案中，原告方北京“大姨吗”主要有三个诉求，一是要求被告厦门“美柚女生助手”立即停止侵权行为，包括停止在网上传播“美柚女生助手”手机软件等，二是要求被告公开赔礼道歉，三是要求被告赔偿5万元侵权损失费，并承担诉讼费用。

据北京“大姨吗”起诉称，北京“大姨吗”经美术作品《小纠结与大姨妈漫画故事系列》的作者合法授权，成为该作品独家许可使用权利人。但是，被告的“美柚女生助手”手机软件，未经合法授权，侵权使用了作品中的一幅图片。

原告还说，“美柚女生助手”与“大姨吗”手机软件具有同质化的直接竞争关系。被告在其手机软件中侵权使用同一张图片的行为，不仅是侵犯美术作品著作权，同时也导致手机软件客户对两种手机软件产生混淆或误认。

厦门“女生”要赔1万

但是，被告方“美柚女生助手”却答辩说，讼争图片是软件用户发布，被告已尽到合理的审查义务。而且，双方是竞争对手，原告方为限制被告美柚软件的发展，采取各种不正当竞争手段，有意制造各种诉讼。

法官调查后发现，根据公证处保全的证据，在“美柚经期助手——大姨妈月经周期跟踪，最贴心的经期应用”下载页面的一个板块中，确实有一张讼争的漫画图片。不过，在诉讼过程中，该图片已经从“美柚”手机软件中删除。

近日，思明区法院作出一审判决，要求被告赔偿原告北京“大姨吗”经济损失及合理费用1万元。

法官说法

使用图片不对，但软件没侵权

法官指出，在本案当中，“美柚”使用了《小纠结与大姨妈漫画故事系列》中的图片，未经过原告同意，也未支付报酬，这一行为侵害了原告享有的美术作品的著作权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的数额，法官综合考虑后，酌定被告赔偿损失1万元。

但是，法官也指出，根据北京“大姨吗”提供的证据，只能证明一幅图片侵权，并不能证明“美柚女生助手”整个软件侵权。

因此，针对原告要求被告立即停用“美柚女生助手”手机软件的诉求，法院判决认为“于法无据，不予支持”。

此外，法院也驳回了原告要求被告公开赔礼道歉的诉求。法官说，本案是侵害图片信息网络传播权，并未涉及人身权范畴，因此没有必要赔礼道歉。(海峡导报(微博))

相关新闻：

南北“大姨妈”对簿公堂 厦门公司被判赔偿一万元

清新的界面、便捷的操作、可爱的形象，不少女生的手机里都装有“大姨妈”（月经）健康管理程序。不过，近日北京、厦门的两位“大姨妈”吵上了公堂。

北京某网络科技公司运营着一健康管理程序，公司经美术（绘画）作品《小纠结与大姨妈漫画故事系列》的作者（原始著作权人）邓笑千合法授权，成为该美术（绘画）作品在中国大陆地区的著作权独家许可使用权利人。之后，北京公司发现，厦门某公司运营的“某某女生助手”手机软件，未经合法授权使用了《小纠结与大姨妈漫画故事系列》作品中的美术作品一幅。

该网络公司请求判令厦门公司停止侵权行为，立即停止信息网络传播“某某女生助手”，赔偿北京公司经济损失5万元等。

对此，厦门该信息技术公司辩称，北京公司在起诉前未告知图片可能侵犯著作权，讼争图片为用户发布，其已尽到合理审查义务，在收到通知后立即屏蔽了。

思明法院审理查明，“某某女生助手”所展示图片确与《小纠结与大姨妈漫画故事系列》的其中一张图片一致，现已从“某某女生助手”软件中删除。不过，厦门公司提供的《公证书》在应诉之后，后台属于厦门公司可控范围，对于厦门公司提出该图片系网友上传，法院不予采纳。

“某某女生助手”软件中使用《小纠结与大姨妈漫画故事系列》中的图片，未经过原告同意，也未支付报酬，被告的行为侵害了原告享有的美术作品的著作权，应当依法承担侵权责任。

最终，思明法院酌定厦门该信息科技公司赔偿北京公司经济损失及合理费用共计10000元，驳回北京公司其他诉求